LA SUPUESTA INFIDELIDAD DEL PRÍNCIPE WILLIAM DESAPARECE MISTERIOSAMENTE DEL OJO DEL PÚBLICO

Se cumple una semana desde que los tabloides británicos hiciesen eco de una supuesta infidelidad del Príncipe William a Kate Middleton. Los Príncipes de Wales han estado en el punto de mira en los últimos días, ya que surgieron rumores de crisis en su matrimonio. Tal y como apuntaban medios como el Daily Mail, The Mirror o The Sun, el hijo de Charles III pasó el día de San Valentín en compañía de su supuesta amante, Rose Hanbury, disfrutando de una cena. Sin embargo, conforme han ido pasando los días, no queda ningún rastro de esa información en los medios del país. Algo que ha hecho sospechar sobre la aplicación de la ley 'super-injunction'.

Los tabloides del Reino Unido afirmaron de la supuesta cena entre el Príncipe William y Rose Hanbury,  ex amiga de Kate Middleton, es más, los tabloides dieron un paso más allá y llegaron a publicar que el heredero le regaló un collar de perlas a la aristócrata por el día de los enamorados, y que incluso estaría pensando en el divorcio. Sin embargo, ahora no hay ni rastro de esas informaciones en los tabloides. Todos ellos retiraban sus artículos sobre el tema. Algo que ha llamado la atención de todos.

Son muchos quienes han buscado una explicación al hecho de que todo rastro de este rumor haya desaparecido del sector informativo de Reino Unido. Una de las hipótesis que se baraja es que Buckingham haya apelado a la llamada 'super-injuction', una herramienta legal que se utiliza en situaciones muy específicas para silenciar a los medios. Esta ley de privacidad permite ocultar determinadas informaciones que atentan contra la intimidad, independientemente de su veracidad.

Esta teoría no es nada descabellada, teniendo en cuenta que estos hechos ya han ocurrido con anterioridad. Fue en 2019 cuando salió a la luz la supuesta relación que habría entre William y Rose, en ese entonces, se filtró una fotografía de ambos en una fiesta privada, en actitud sospechosamente cariñosa. Ella era íntima amiga de Kate Middleton, y desde ese momento, no se las ha vuelto a ver juntas.

En caso de aplicarse la 'super-injuction', los medios británicos no pueden mencionarla, ni reconocer que están aplicándola. No obstante, no es la única teoría que corre sobre una ley que habría censurado la información. Otros medios están hablando de que se ha producido una 'regardless injuction', un supuesto mandato que proviene también de Buckingham y que obliga a eliminar publicaciones que consideran incómodas.

Por otro lado los Príncipes de Wales, ajenos a toda esta controversia aparecieron en los premios BAFTA. La pareja que se les vió, cómplices y sonrientes, atendían a la prensa y se tomaban fotografías juntos. Incluso se les pudo ver compartiendo gestos de cariño. Una clara estrategia para ir desmintiendo los rumores de infidelidad.

...

PRINCE WILLIAM'S ALLEGED INFIDELITY MYSTERIOUSLY DISAPPEARS FROM THE PUBLIC EYE

It's been a week since British tabloids reported Prince William's alleged infidelity with Kate Middleton. The Prince and Princess of Wales have been in the spotlight in recent days, as rumours of a crisis in their marriage have surfaced. As reported by the Daily Mail, The Mirror and The Sun, the son of Charles III spent Valentine's Day with his alleged mistress, Rose Hanbury, enjoying dinner. However, as the days have gone by, there is no trace of this information in the country's media. This has raised suspicions about the application of the 'super-injunction' law.

The UK tabloids claimed about the alleged dinner between Prince William and Rose Hanbury, Kate Middleton's ex-friend, and even went a step further and published that the heir gave the aristocrat a pearl necklace for Valentine's Day, and that he was even thinking about divorce. Now, however, there is no trace of these reports in the tabloids. All of them have withdrawn their articles on the subject. This has caught everyone's attention.

Many have sought an explanation for the fact that all trace of this rumour has disappeared from the UK news sector. One hypothesis is that Buckingham has appealed to the so-called 'super-injuction', a legal tool used in very specific situations to silence the media. This privacy law allows certain information that violates privacy to be concealed, regardless of its veracity.

This theory is not at all far-fetched, considering that these events have happened before. It was in 2019 when the alleged relationship between William and Rose came to light, at which time a photograph was leaked of the two of them at a private party, in a suspiciously affectionate attitude. She was a close friend of Kate Middleton, and since then, they have not been seen together again.

If the 'super-injuction' applies, the British media cannot mention it, nor acknowledge that they are applying it. However, this is not the only theory circulating about a law that would have censored information. Other media are talking about an 'regardless injuction', a supposed mandate that also comes from Buckingham and that forces the removal of publications that are considered uncomfortable.

On the other hand, the Prince and Princess of Wales, oblivious to the controversy, appeared at the BAFTA awards. The couple were seen, smiling and complicit, attending to the press and having their pictures taken together. They could even be seen sharing affectionate gestures. A clear strategy to deny the rumours of infidelity.